中场休息-无人空隙（2）(2)

    蓝麟来到电影院，买了张票，在电影厅里坐下。他回想起档案中所记载的口供录取，电影厅工作人员声称被害者离开电影院的时候，只有他一个人，没有其他人跟他同一时间或者先后出来。那么，被害者是为什么离开电影厅？是有人叫他到外面去？还是说只是一个偶然？凶手在停车场杀害他，是了解他的时间规律，早就知晓他会出来，还是在停车场守株待兔？

    当然，显然李大队长也想到这一点，也查询了电话通讯记录。令人沮丧的是被害者出去前后都没人给他打电话，似乎他去停车场只是一项随即行为。犯人有可能是在停车场一直等待，被害人恰巧过去才遇害。

    真的是这样吗？蓝麟不这么认为。能够杀人的‘无人空隙’不是等待能够等来。在电影播放中场，没有人可能去停车场的时候，犹如远程遥控一般将被害人引导向停车场，这才是犯人所使用的诡计。

    正思考着，蓝麟注意到有两三个青年在电影中场离开，后来也没回来。这引起他的好奇，按照一般人的心理，哪怕觉察电影不好看，也会一直看到最后。谁都不愿意将电影票白白打水漂。他走了出去，发现那几个青年不在电影院外。

    蓝麟更加好奇了。他问看管的门卫，结果得到一个有趣的情报。

    “他们去了厕所，后来再也没见。可能从厕所出来之后又跑到其他的电影播放厅去了。”门卫无奈的回答。

    “可以这样做吗？”蓝麟惊奇，这在国外是难以想象的事情。

    “当然不可以，但是屡禁不止有什么办法？一般成年人比较自觉，不会为了电影票钱干这种丢自尊的事。小孩跟学生倒是经常这么干，所以每场电影结束后我们有时候会查票。可惜有的孩子很聪明，在电影结束前又溜回来，抓不到他们的把柄。”

    蓝麟发现这是一个新奇有趣的缺口。这代表着只要自己有一张电影票，就能前往所有靠近这张票的电影厅。他想了想，又问门卫提出新的问题。

    “这些电影厅里，有没有哪个电影厅有除了正门其他的出口？”

    门卫想了下：“三号电影厅是新建的，里面有一个通往停车场的防火通道。不过安全门只在电影播放中间的时候打开，电影开始跟结束的时候都是关闭着得。”

    蓝麟看了看三号电影厅，位置跟六号电影台正对门。他走进去，很快找到门卫所说的安全门。安全门离着正门倒是不远，位置却很特殊，在一个拐角的后面。若是不仔细看还不好找。他打开门走下去，沿着一条密闭的水泥通道一直往下走，走了很久果然看到出口，外面就是停车场。

    这个设计恐怕是预防电影院突然着火，疏散人流用的。外侧的门也被设计成只能从里面推开，外面推不开的锁。蓝麟站在停车场，发现这个出口的位置对面就是从电影院出来后停车场的真正入口。

    这样看来，是这里的先天条件造成‘无人空隙’。也就是说犯人所选择的是‘犯案地点’，而非被害者。

    那么凶杀是随机的吗？不，要选择一个电影放映厅位置接近三号放映厅位置，独自出来看电影，还将车停在停车场的被害人，绝非随机选择。

    蓝麟在停车场站了一小会儿。很快，电影结束，很多人离开。也有很多人为新一场电影来到。他观察了下车，选择了一辆停在偏僻位置，独自出来看电影的青年。他跟在青年身后在人流之中这种近距离的跟随反倒不显眼。青年拿着票直接进入电影厅，他看了看，发现是远离三号电影厅的一个，于是又回到停车场。

    反复跟随几个人后，终于有一个合适的人选。蓝麟跟在此人身后买了票。他从后面清晰的看到这个人所买的电影票的位置。因此，他可以确定此人的座位，哪怕是电影开场后也不难找到此人。

    蓝麟陷入思考。犯人是靠着这种方法辨别被害者的位置吗？现在停车场等待，找到合适目标尾随，买票。

    不，这种方法的风险性很大。实际操作一下就可以发现，凶手需要多次跟随不同的人，才能确定下来哪一个是适合作猎物。反复出现在售票厅显然会给人加深印象，每一次都购买一张票会被售票员怀疑是收票的黄牛，拒绝向他售票。

    “请问，你们电影院有没有一种票，能够看全场这个时间的任何一场电影？”

    售票员想了想，回答：“有的，我们有能够看一天内三场电影中任意一场电影的通票。不过这种票只卖给学生。”